ca1882,CA1882航班动态

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ca1882的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ca1882的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

我是荣炉，欢迎您的关注@荣炉。

这个医生是真敢写，杂志社是真敢收。这说明了什么？不少中医真是很水，不少专家真是骗子，不少杂志社的论文真不能看啊！

这位医生的思想真是超前，能够将玄而又玄的量子理论和神乎其神的针灸技术联系到一起。如果再加上一个广告宣传，品牌包装，一位“神医”又要诞生了。

我是西医出身，但我并不反对中医，中医和西医完全是不同的理论体系。西医专注微观，中医专注宏观。西医是科学，中医是玄学。

西医可以通过实验来证明其治病机理，而中医呢？只能通过实验来证明其可以治病，至于为什么能治病？它有它的理论，可这个理论不能被实验证明。中医的理论根源是五行学说，可是五行学说怎么证明呢？它是一种信仰，不是科学。

古代有很多神医的故事流传，神医看病有神技，这并不稀奇。可是现在的“神医”呢？是先有“神技”，让观者目瞪口呆，把你忽悠瘸了，你就相信他是神医了。

母子连心，双胞胎也连心。爷们会嫉妒，父子难道不连心。最亲近的人，出现变故，没事方，会出现心理感应。虽然不绝对，但是，大多数人会有先知先觉。量孑纠缠密钥分发已实用。虽然没有证据证明纠缠时的相互作用关系。人类自身的认知，在很欠缺的现阶段。个人认为，也就可以了。

拜读了这篇论文大作，我发现了一个问题:为什么孩子生病的时候，扎他妈可以用来当做治疗，扎孩子的爸爸就不行吗？

是因为孩子跟爸爸之间没有量子纠缠吗？还是因为自己的妈不会扎错，而一不小心就可能把自己的爸爸扎错，导致治疗没有效果呢？

我想起曾经的一个笑话，随着医学的发展，疼痛转移机器被发明出来，在女人生孩子的时候，只要启动机器，就可以把疼痛转移到孩子的爸爸身上。

这个发明让女人们欢呼雀跃，但是对于男人们来说，就不那么美好了，因为他们没想到生孩子居然可以那么疼，所以一般在使用痛觉转移的时候，都是只转移一小部分，男人们就受不了疼的要死要活了！

这天，一个产妇转移了百分之二十的疼痛给孩子他爸，老公表示完全没有感觉！医生惊叹你真是个耐痛的好老公！于是调大力量，转移了百分之五十，老公还是表示，毫无痛感！再来！

在所有人的惊叹下，百分之百的疼痛被转移，老婆完全无痛地生了个大胖小子，老公也没有任何痛感，皆大欢喜！

结果，第二天，老公给亲朋好友打电话报喜的时候，得知了一个让人难过的消息，那就是自己最好的哥们，在昨天莫名其妙地痛死了！

作为一名医生，我看完之后真是说不出话来，这是发表在《中国针灸》杂志的学术论文，从网上查阅的信息可知，《中国针灸》创刊于1981年，是由中国科学技术协会主管，中国针灸学会和中国中医科学院针灸研究所主办的月刊。《中国针灸》被中国科技核心期刊、中文核心期刊、中国科学引文数据库核心期刊、中国学术期刊综合评价数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中国生物医学期刊引文数据库、中国中医药文献数据库、美国《医学索引》（MEDLINE）、《化学文摘》（CA），日本科学技术文献数据库（JST）、波兰《哥白尼索引》（IC)、《俄罗斯文摘》（AJ）、世界卫生组织（WHO）西太平洋地区医学索引（WPRIM）等数据库收录。

换句话说，《中国针灸》杂志是中国针灸学会主办的非常正经的，针灸领域非常权威的杂志。如果能在这本杂志上面发文章，那应该是非常棒的，高水平的研究。但是，我们来看看这个研究，孩子患病了，只要给父母扎针灸就可以了，因为亲属之间存在“量子纠缠”，给父母扎针灸就等同于给孩子扎针灸，这真是太厉害了。按照这个理论，以后儿科可以取消了，孩子生病，只要给父母扎针灸就可以了，真正的解决了儿科看病难的问题，为国家的卫生事业做出了巨大的贡献。

做为一本被多个国际数据库引用的学术期刊，居然允许这样的文章发表，杂志社有不可推卸的责任。而该论文的作者们，你们摸着自己的良心，你们的文章是怎么“制造”出来的，胡编乱造也要有一点逻辑性好吗？你们能自圆其说吗？你们才是正真的中医黑，想起那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化，这样的文章就是一本正经的胡说八道，传出去真是让人笑掉大牙，这样的学术***，真的是让人难以置信。

量子纠缠并不能传递信息，自然就不能靠这个来干预对象从而治病。

其实我个人觉得这个荒诞的事情反映的是我国基层医务人员的科学、学术素养……我倒是觉得不能怪发表论文的人，整个学术培养体系、论文发表机制乃至职称晋升机制都需要反思（暂且认为作者是为了职称发的论文）。下面做一下简单的科普。

量子纠缠是同一个量子系统中有两个粒子共享互补信息的现象。爱因斯坦、波多尔斯基和罗森在他们1935年的论文中首次发现量子纠缠，当时确实考虑过利用其原理进行即时通信，这是狭义相对论的领域，但是后来发现这种通信是不可能的，即所谓的“无信令定理”（TheNoSignalingTheorem）。

比如在一个氢轨道的电子中，有一个具有旋转的特性，另一个它们的属性之间可以互补，注意的是这个过程并不发送信息，而是在向观察者通知已经存在的信息。

打一个更好理解的比方：

就好像说你有两个孩子，一个男孩一个女孩各自在一个房间里，这时候你闭上眼睛，孩子可以在房间里来回走动，当你睁开眼睛之后，发现第一个房间里有一个女孩，因此你就可以知道一个房间里是有一个男孩。在这个过程中，你的观察并没有发送信息，而是说你发现这些信息。

作者：顾中一，注册营养师、清华大学公共卫生专业硕士、北京营养师协会理事、北京市营养学会理事。2017年十大科学传播人物、微博2015年十大影响力医疗大V、健康中国2012年度风尚人物。八年三甲医院营养师经验，所著科普图书已销售十余万册。

本文字数：400

首发平台：悟空问答

参考资料：（更新日期2018年9月14日）

[1] ***s://***.quora***/I-dont-get-it-why-quantum-entanglement-cant-be-used-for-communication-Can-some-explain-it

到此，以上就是小编对于ca1882的问题就介绍到这了，希望介绍关于ca1882的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mqoyqls.cn/post/42004.html